Nelle periferie si è registrata una scarsissima affluenza alle urne. Così i due Comitati contrapposti commentano il risultato del voto

Si chiude con la vittoria dell’astensione la partita referendaria sulla messa a gara del servizio di trasporto pubblico di Roma. Il voto di domenica 11 novembre è stata un’occasione importante per i cittadini romani di esprimersi, non solo sul futuro dell’azienda municipalizzata A.T.A.C – a cui oggi è affidato il servizio di mobilità – ma anche sull’operato e sulle scelte fatte dal Campidoglio in questi due anni. Al referendum consultivo sulla liberalizzazione del servizio di trasporto pubblico, promosso dai Radicali Italiani e dal partito +Europa, non è stato raggiunto il quorum necessario del 33,3%. L’affluenza alle urne è stata infatti bassissima. Solo il 16,4% degli aventi diritto è andata a votare ovvero quasi 400 mila romani. L’astensione ha prevalso nelle periferie della Capitale, mentre in alcuni Municipi del centro – in particolare il Municipio II, che comprende i quartieri di San Lorenzo e Parioli, dove l’affluenza è stata del 25,25% – la vittoria del Sì è stata schiacciante, sfiorando l’80% dei voti per entrambi i quesiti referendari.

Resta però insoluto il problema, che da oltre un anno, affligge la Capitale. Perché l’A.T.A.C – partecipata al 100% dal Comune – ha un debito di 1,3 miliardi di euro. Un debito che grava sul bilancio del Campidoglio e che rende difficoltosi gli investimenti necessari per migliorare la qualità del servizio. Dopo l’esito del referendum l’intenzione del Campidoglio sarà quella di portare avanti il piano industriale approvato dal Tribunale Fallimentare di Roma e di salvaguardare il concordato preventivo “in continuità”, che impedisce oggi ai creditori di chiedere la restituzione dei debiti all’A.T.A.C. In base al concordato l’azienda dovrà restituire al Comune oltre 400 milioni di euro entro il 2036 e la restante parte ai piccoli e grandi fornitori entro il 2055.

Secondo il dottor Paolo Violi, membro del Comitato per il Sì e dei Radicali Italiani, il risultato del referendum è da addebitare alla mancanza di una capillare informazione sul voto. «Alle elezioni amministrative di due anni fa, votarono circa 1.150.000 cittadini, dopo una campagna elettorale che per più di un mese era stata protagonista nelle prime pagine dei giornali nazionali e nell’informazione televisiva: tg, talk show e dibattiti in diretta sulle grandi reti…», spiega Violi. Nel caso del voto dell’11 novembre, «banalmente, molti hanno saputo della consultazione solo perché si chiudevano le scuole», aggiunge poi Violi. Molti i cittadini che erano persino all’oscuro del referendum. «…Per raggiungere la totalità degli aventi diritto serve un’informazione capillare. La Sindaca avrebbe potuto farlo a costo zero, se avesse voluto…», dice. «Grazie a un emendamento al bilancio della Regione Lazio del consigliere di +Europa, Alessandro Capriccoli» – sottolinea Violi – «il Comune avrebbe potuto inviare un fascicolo informativo a casa dei romani utilizzando un apposito fondo regionale». «…La Sindaca della democrazia diretta non ha usato questa possibilità, né ha preso altre iniziative di pari efficacia: sorprende allora che oggi dichiari: ‘i romani vogliono che resti pubblica’. La verità è che i romani non sono stati debitamente informati…Sappiamo solo come la pensano i cittadini che hanno votato. Forse per questo non si doveva diffondere la notizia, perché, in larga maggioranza, hanno scelto il Sì alle gare pubbliche», conclude Violi.

L’avvocato Alberto Leoncini, membro del Comitato del No, è di diverso avviso. «L’elemento di soddisfazione sta nello scarso sostegno popolare avuto dall’operazione ultraliberista posta in essere dai Radicali e da +Europa». L’avvocato sottolinea però che l’astensione «in quanto tale non è mai una vittoria per nessuno, specie se proviene dalle periferie dove c’è, in generale, un’evidente disaffezione, sfiducia nei confronti della politica e delle istituzioni». Per Leoncini «il dato di maggior soddisfazione è il quarto degli elettori che si sono espressi per il NO, quindi per un’opposizione attiva ai quesiti: è una importante base da cui ripartire, che ha tra l’altro evitato l’effetto ‘plebiscito’ auspicato dai promotori».

Intanto, il quorum del 33,3% potrebbe essere contestato dal Comitato del Sì e dai partiti di riferimento. A finire sotto accusa la modifica allo Statuto di Roma Capitale approvato dal Campidoglio nel dicembre dell’anno scorso, con la quale è stato eliminato qualsiasi quorum per le consultazioni popolari. La modifica però non ha riguardato il referendum dell’11 novembre, anche se approvato prima della decisione del Campidoglio. Se in sede giudiziaria – tramite un eventuale ricorso al TAR – il Comitato del Sì e i partiti promotori riuscissero a ottenere l’applicazione del nuovo Statuto di Roma Capitale, il referendum consultivo dell’11 novembre sarebbe valido. Un’ipotesi sulla quale i Radicali italiani stanno discutendo.

Anche per questo, secondo l’avvocato Leoncini, «la faccenda nel merito è tutt’altro che chiusa». Che aggiunge, «noi ovviamente intendiamo proseguire nella rivendicazione di un nuovo esperimento di democrazie economica e di ‘legalità costituzionale’ nel trasporto pubblico locale, oggi a Roma, domani in tutta Italia».

La scarsa affluenza alle urne sembra essere il segnale di un divario, che oggi troppo spesso si crea tra la politica, i suoi contenuti e la cittadinanza. Una cittadinanza forse sfiduciata dalla promessa di cambiamenti, che però stentano persino a decollare.